English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Die Mitglieder der Bundesfachgruppe Herzschrittmacher und Defibrillatoren werden am Beitragsendegelistet. schrittmacherund Defibrillator-Registers wie in den beiden Vorjahren von den vorherigen Berichten. Die Gründe dafür sind dort ausgeführt, seien aber für den Leser, der Teil 2 des Registerberichts zuerst liest, nochmals kurz zusammengefasst: Die Details der sekundären Nutzung der bei den verpflichtenden Maßnahmen der Qualitätssicherung erhobenen Daten sind immer noch ungeklärt, und deren Klärung ist die Voraussetzung für die früher üblichen Sonderauswertungen und die Tabellen des Anhangs. Das bedeutet, dass die in diesem Bericht wiedergegebenen Daten ausschließlich wegen ihres primären Zwecks, der Qualitätssicherung, verfügbar sind,wohingegendievielensonstigen Daten, die ggf. nach Sonderauswertungen der Versorgungsforschung dienen könnten, bisher nicht genutzt werden dürfen. Damit ist dieser Bericht auch deutlich kürzer. Grundlage des Berichts sind die Bundesauswertungen der für die jeweiligen Verfahren der externen Qualitätssicherung publizierten Daten [1], für einige Vergleiche wurden zudem die Daten vorausgegangener Berichte desDeutschen Herzschrittmacherund Defibrillator-Registers verwendet [2]. Die im Folgenden vorgestellten und kommentiertenErgebnissederOperationen bei Patienten mit implantierbaren Kardioverter-Defibrillatoren (ICD) aus dem stationären Bereich im Jahr 2017 in DeutschlandgebeneinendeutlichgröberenÜberblick als zuvor. Der traditionelle Vergleich mit den Registern aus SchwedenundderSchweiz istdennochmöglich [3, 4]. Auf die Ergebnisse der dänischen Kollegen müssen wir demgegenüber leider wieder verzichten, da diese seit 2016 keine neuenErgebnisse publiziert haben. Über Eingriffe aus dem ambulanten Bereich können wir nach wie vor nicht berichten, da die Ermittlung der Daten zur externen Qualitätssicherung (noch) nicht sektorenübergreifend erfolgt. Es ist aber davon auszugehen, dass die Zahl der Eingriffe, die im ambulanten Bereich durchgeführt werden, extrem niedrig ist, weil sie mit Ausnahme von einzelnen Sondervereinbarungen nicht vergütet werden.

Jahresbericht 2017 des Deutschen Herzschrittmacher- und Defibrillator-Registers – Teil 2: Implantierbare Kardioverter-Defibrillatoren (ICD)