English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

Hintergrund und Zielsetzung. Die maligne Kolonstenose stellt einen chirurgischenNotfall dar.AlsAlternative zurnotfallmäßigen Resektion wurde bereits vor 20 Jahren die Platzierung eines Kolonstents als „bridge to surgery“ beschrieben [1]. LetztereMethode zielt darauf ab, den Patienten für eine „quasi-elektive“ Operation ausreichend zu rekompensieren. Ziel der aktuellen Metaanalyse war der Vergleich der periprozeduralenMorbidität bei notfallmäßiger Resektion („emergency surgery“, ES) vs. Platzierung eines Kolonstentsals„bridge tosurgery“ („stenting as bridge to surgery“, SBTS) bei Patienten mit maligner Stenose im linken Hemikolon.

Kolonstent als „bridge to surgery“ vs. notfallmäßige Resektion bei Patienten mit maligner Kolonstenose