English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

The authors have investigated the electrical activity of corpus cavernous, first according to Wagner and Gerstenberg’ method, then, since one year, according to Stief method, in the basal state and following intracavernosal injection of vasoactive agents, or following various stimulation tests. They have found again the electrical activity described by these authors, but have been confronted with the difficulty in quantifying the data. Specially single potential analysis seems to them little reliable and reproducible for an objective interpretation. At this stage of their experience, they test two simpler criteria interpretation: the richness of the electrical activity, and the reactivity of the recording to various stimulations. Their preminary results suggest a correlation between those criteria and the state of the autonomic nervous system of the penis.ResumeLes auteurs ont exploré l’activité électrique du pénis chez l’homme, initialement selon la méthode de Wagner et Gerstenberg et, depuis un an, selon la méthode de Stief, à l’état basal, après injection intracaverneuse de différentes substances vaso-actives, et après différentes épreuves de stimulation du système sympathique. Ils ont retrouvé l’activité électrique décrite par les autres auteurs, ainsi que sa corrélation avec l’état fonetionnel du muscle lisse caverneux, mais ont été confrontés à la difficulté de quantifier les données pour interpréter objectivement les résultats. A cet égard l’analyse des potentiels unitaires permises par le déroulement rapide du papier ne leur semble pas nable, ni reproductible. A ce stade de leur expérience, ils testent la validité de deux critères d’interprétation plus simples: la richesse de l’activité électrique, et la réactivité du tracé aux stimulations. Leurs premiers résultats suggèrent une corrélation avec l’état du système nerveux végétatif du pénis.

L’electromyographie du penis: Une nouvelle exploration du muscle lisse caverneux et de son controle neurologique?