English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Energie aus Windkraft spielt im Rahmen der Forderung erneuerbarer Energietrager eine immer grosere Rolle, allerdings kollidieren Fledermause regelmasig mit Windenergieanlagen (WEA). Um derartige Kollision zu verhindern, fordern Behorden im Rahmen von Genehmigungsverfahren die Einfuhrung von Abschaltzeiten, zumeist unter Zuhilfenahme des Programms ProBat. Im kustennahen Umfeld bzw. in Bereichen mit hoher Aktivitat an Rauhautfledermausen (Pipistrellus nathusii) wird dieses Programm bislang nur begrenzt eingesetzt. In Nordwestdeutschland wurde von uns in den letzten Jahren an 20 WEA zusatzlich ein zweites Mikrofon am Turm etwa 10–15 m unterhalb des tiefsten Streifpunkts der Rotorblatter getestet (Turmmikrofon). Auf dieser Hohe lasst sich eine deutlich hohere akustische Aktivitat der Rauhautfledermaus messen als auf Gondelhohe (Gondelmikrofon). Der akustische Erfassungsbereich beider Mikrofone uberlappte sich hinsichtlich der Rauhautfledermaus nicht. Am Turmmikrofon zeigte sich nicht nur eine hohere Gesamtaktivitat von Fledermausen bzw. eine hohere Aktivitat der Rauhautfledermaus, sondern auch eine unterschiedliche saisonale und nachtliche Verteilung der Aktivitaten im Vergleich zum Gondelmikrofon. Auch wenn das Aktivitatsmaximum am Turmmikrofon bei niedrigeren Windgeschwindigkeiten lag als beim Gondelmikrofon, war am Turmmikrofon die Aktivitat noch etwa siebenmal hoher als auf Nabenhohe. Dies lag an der insgesamt hoheren Aktivitat von Fledermausen am Turmmikrofon im Vergleich zum Gondelmikrofon; selbst bei relativ hohen Windgeschwindigkeiten (≥8,0 m/s). Die relativ hohe akustische Aktivitat von Rauhautfledermausen am Turmmikrofon konnte erklaren, warum Schlagopfer (speziell von Rauhautfledermausen) ohne entsprechende akustische Aktivitaten in Gondelhohe anfallen. Die kombinierte Nutzung von Mikrofonen am Turm und im Gondelbereich konnte die Entwicklung von Abschaltalgorithmen aus Sicht des Fledermausschutzes verbessern.

Akustisches Monitoring von Rauhautfledermaus an Windenergieanlagen: Ist ein zweites Ultraschallmikrofon am Turm notwendig?