ACTOS ADMINISTRATIVOS QUE LESIONAN DERECHOS Y LIBERTADES SUSCEPTIBLES DE AMPARO CONSTITUCIONAL: ANÁLISIS DE LA DOCTRINA DE LOS ÓRGANOS CONSULTIVOS EN EXPEDIENTES DE REVISIÓN DE OFICIO

En este trabajo se acomete un estudio de las lesiones de derechos y libertades susceptibles de amparo constitucional por actos de las Administraciones públicas a partir de un corpus documental hasta ahora poco explotado en la literatura científica: los dictámenes del Consejo de Estado y sus equivalentes autonómicos en relación con propuestas de resolución de expedientes de revisión de oficio apoyadas en el artículo 62.1.a) de la Ley 30/1992. Tras una presentación introductoria sobre la utilidad de este fondo documental, se afronta el análisis desde una perspectiva de case law purgando los casos pertinentes entre el más de un millar de resultados que arroja la introducción de ciertos parámetros («revisión de oficio», «Derechos fundamentales» y/o «artículo 62.1.a) Ley 30/1992») en los motores de búsqueda de los distintos órganos consultivos entre el año 1999 y la primavera de 2012. Lan honetan, herri-administrazioen egintzen ondorioz urratu diren eskubide eta askatasunetatik konstituzioaren babesa izan dezaketenak aztertzen dira, zientziaren literaturan orain arte gutxi aztertu den dokumentu-korpusa abiapuntua hartuta: Estatu Kontseiluaren eta erkidegoetako horren pareko organoen irizpenak, 30/1992 Legearen 62.1.a) artikuluan oinarrituta sortu diren ofiziozko berrikuspen-espedienteen inguruko ebazpen-proposamenekin lotuak. Hasteko eta behin, sarrera egiteko, agirien funts hori oso erabilgarria dela azalduko du, eta, ondoren, azterketari berari helduko diot, «case law» perspektiba erabiliz: hainbat kontsulta-organotako bilatze-motorretan 1999 eta 2012. urteko udaberriko datuen artean zenbait parametro sartuta («ofiziozko berrikuspena», «oinarrizko eskubidea » edota «30/1992 Legearen 62.1.a) artikulua») agertzen diren milatik gora kasuetatik guri egokitzen zaizkigun kasuak bahetuta. This work undertakes the study of the damages inflicted by acts of the Administrations on rights and freedoms which can be redressed by means of constitutional complaint from a documentary corpus up to now poorly utilised by the academic literature: the opinions of the Council of State and their autonomic equals in relation with the proposals of decisions to files of ex officio review according to article 62.1.a) of Act 30/1992. After an introductory presentation about the usefulness of this documentary collection, the analysis is conducted from a case law perspective purging the relevant cases out of more than a thousand results after introducing some parameters in the query (ex officio review, fundamental rights, and/or article 62.1.a) of Act 30/1992) with the search engines of the several advisory bodies between 1999 and spring 2012.