English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

O presente escrito encontra morada nas discussões a respeito da reiterada evolução dos métodos hermenêuticos, justificando-se em razão da importância que os instrumentos de compreensão do direito representam para a ciência do direito em si, que é justamente o resultado de sua interpretação. A problemática diz respeito aos embates decorrentes da polarização de métodos e distinções. A definição de norma como norma e de princípio como princípio, seja lá o seu conteúdo e contexto, atende às sistemáticas jurídicas vigorantes nos dias de hoje? Com o objetivo de refletir a respeito das novas dogmáticas que permeiam as teorias de diferenciação entre regras e princípio, o artigo é desenvolvido segundo o método indutivo e por meio de uma pesquisa bibliográfica dos principais autores que se dedicaram ao tema, passando pelos métodos tradicionais da hermenêutica e chegando à ideia da distinção dúctil, compreendendo-se esta evolução como verdadeiros saltos. A principal conclusão a que se chegou diz respeito à multilateralidade hermenêutica decorrente da aplicação de teoria distinção dúctil, em que uma coisa pode ser diferentes coisas, a depender dos diferentes cenários em que é colocada, não se esquecendo, contudo, da necessidade de aprofundamento do tema.

SALTOS HERMENÊUTICOS E A IDEIA DA DISTINÇÃO DÚCTIL ENTRE NORMAS E PRINCÍPIOS