VIABILIDADE DA FERTIRRIGAÇÃO POR PIVÔ CENTRAL COM USO DE EFLUENTES TRATADOS EM DIFERENTES NÍVEIS

O objetivo deste trabalho foi verificar a viabilidade econômica do uso de esgotos sanitários, tratados com diferentes níveis de eficiência, para fertirrigação por pivô central em cultivos de algodão e soja. O estudo foi desenvolvido por meio da simulação e comparação de dois projetos de tratamento de esgoto sanitário a serem instalados na cidade de Correntina (BA). Para os cálculos de viabilidade, utilizou-se a planilha eletrônica AmazonSaf. Foram propostos dois cenários para o tratamento de esgoto para posterior fertirrigação: cenário A (pré-tratamento seguido de lagoa anaeróbia) e cenário B (pré-tratamento seguido de sistema australiano de lagoas e polimento com a ecotecnologia dos wetlands). Observou-se que os custos totais foram maiores no cenário B, devido ao aumento no investimento com o tratamento via wetland. O aumento direto foi de 0,82%, com um período de retorno do investimento de 8,7 anos. Há viabilidade econômica em reutilizar o efluente sanitário tratado do município de Correntina para irrigação de algodão e soja, independentemente do sistema de tratamento a ser adotado, embora a complementação do processo com a instalação do sistema de wetland se faça vantajosa do ponto de vista econômico, ambiental e social.Palavras-chave: análise financeira; economia circular; fertirrigação; reuso; sustentabilidade. Feasibility of central pivot fertirrigation with the use of effluents treated at different levels ABSTRACT: The objective of this work was to verify the economic viability of using sanitary sewage, treated with different levels of efficiency, for central pivot fertigation in cotton and soybean crops. The study was developed through the simulation and comparison of two sanitary sewage treatment projects to be installed in the city of Correntina (BA). For feasibility calculations, the AmazonSaf spreadsheet was used. Two scenarios were proposed for the treatment of sewage for subsequent fertigation: scenario A (pre-treatment followed by anaerobic lagoon) and scenario B (pre-treatment followed by Australian pond system and polishing with wetland ecotechnology). It was observed that the total costs were higher in scenario B, due to the increase in investment with wetland treatment. The direct increase was 0.82%, with a payback period of 8.7 years. There is economic viability in reusing the treated sanitary effluent from the municipality of Correntina for irrigation of cotton and soy, regardless of the treatment system to be adopted, although complementing the process with the installation of the wetland system is advantageous from an economic point of view, environmental and social.Keywords: financial analysis; circular economy; fertigation; reuse; sustainability.