El informe de arbitraje de rechazo: su microvariación según los tipos de evaluador

Analizamos Informes de Arbitraje en los que se recomendaba rechazar la publicación de los manuscritos enviados a una revista chilena de humanidades. Buscamos establecer si estos informes variaban según dos atributos de los evaluadores: el número de publicaciones y el tipo de participación en la revista. Los resultados muestran que, independientemente de su estatus, al rechazar un artí­culo de investigación cientí­fica los árbitros realizan evaluaciones centradas en todo el artí­culo y que los propósitos comunicativos caracterí­sticos son describir, describir error y describir lo que falta.