LEGES IN AETERNUM LATAE Y LEGES MORTALES: EL DEBATE SOBRE LA DEROGACIÓN DE LA LEX OPPIA SEGÚN TITO LIVIO 34.1-8,

espanolMediante el analisis de los discursos del consul M. P.Caton y el tribuno L. Valerio en el debate sobre la derogacion dela lex Oppia (195 a. C.), este trabajo trata de determinar la consistenciay el alcance de la distincion entre leges in aeternum latae yleges in aliquod tempus latae que el tribuno Valerio habria utilizadocomo principal argumento a favor de la derogacion. La conclusiona la que se llega es que tal distincion carece de solidez teorica, porlo menos en el momento historico en que aparentemente fue formulada,y que su alcance, meramente tactico, se limita a la concretadiscusion sobre la lex Oppia. EnglishThrough the analysis of the speeches of the consul M.P. Cato and the tribune L. Valerius in the debate on the repeal of thelex Oppia (195 b.C.), this paper tries to determine the consistencyand the scope of the distinction between leges in aeternum lataeand leges in aliquod tempus latae that tribune Valerius would haveused as the main argument in favor of repeal. The conclusion reachedis that such a distinction lacks theoretical solidity, at least atthe historical moment in which it was apparently formulated, andthat its scope, merely tactical, is limited to the concrete discussionon the lex Oppia.