ZANIECHANIE OBOWIĄZKOWEGO SZCZEPIENIA OCHRONNEGO DZIECI I MŁODZIEŻY ORAZ ALTERNATYWNY SPOSÓB UODPARNIANIA MAŁOLETNIEGO POTOMSTWA PODCZAS „OSPA/ ŚWINKA PARTY” A ODPOWIEDZIALNOŚć KARNA PRZEDSTAWICIELA USTAWOWEGO NA PODSTAWIE ART. 160 § 2 K.K.

Skala fenomenu nieszczepienia dzieci w naszym kraju stale rośnie. Coraz więcej rodziców decyduje się rezygnować z poddawania swojego małoletniego dziecka obowiązkowym szczepieniom ochronnym. Współcześnie dosyć popularne stały się także tzw. „ospa/świnka party”, które oparte są na kontakcie zdrowego dziecka z dzieckiem zakażonym chorobą zakaźną w celu jego uodpornienia. Takie praktyki niewątpliwie stanowią poważne zagrożenie dla życia i zdrowia małoletnich dzieci. W związku z tym pojawia się pytanie, czy w obecnej sytuacji epidemiologicznej takie zachowania mogą prowadzić do odpowiedzialności karnej rodziców na podstawie art. 160 §2 kk.