English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Embora a tese da natureza contingencial e humana da producao cientifica e tecnologica ja seja de largo conhecimento de pesquisadores com formacao nas Ciencias Sociais, a vivencia na Administracao Publica revela que o positivismo comteano esta ainda muito entre equipes tecnicas envolvidas nos processos de formulacao, avaliacao e controle de Politicas e Programas Sociais. Tal postura e particularmente intensa entre pesquisadores que advogam que os desenhos experimentais e quasi-experimentais constituem o “padrao-ouro” de avaliacao de politicas e programas, no que sao referendados por manuais de orgaos multilaterais de fomento. Valendo-se de referenciais classicos – e nao tao classicos - da Ciencia e da Avaliacao, este texto procura contrapor-se aos mitos das pretensa objetividade absoluta e da superioridade tecnica dos desenhos experimentais e quasi-experimentais. Aponta-se os limites eticos e operacionais dessa abordagem, desnuda-se as estrategias de auto-referenciamento e legitimacao empregados. Por fim advoga-se por uma perspectiva mais plural e socialmente reconhecida de Avaliacao de Politicas e Programas, que o Campo de Publicas oferece na producao do conhecimento nessa area tematica.

Mitos do Desenho Quase-experimental na Avaliação de Programas