English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Esta pesquisa estudou evidencias de validade de criterio, utilizando-se da comparacao entre grupos contrastantes. Para tanto, participaram como sujeitos 78 alunos de Cursos de Educacao de Jovens e Adultos, todos eles frequentando o telecurso de segundo grau. Foram aplicados coletivamente os testes de inteligencia R1 – Forma B e o G36. Os resultados indicaram que os grupos extremos formados pelo R1 – Forma B foram discriminados pelas pontuacoes do G-36, tanto no que diz respeito ao resultado geral, quanto em relacao aos fatores 1 e 2 do R-1. Dessa forma, concluiu-se que os resultados encontrados alicercam a evidencia de validade de criterio contrastante proposta.

TESTE DE INTELIGÊNCIA R1 – FORMA B E G36: EVIDÊNCIA DE VALIDADE DE CRITÉRIO