English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Nowadays there is almost no criminal offense in the investigation of which digital evidence does not play a key role. Constant increase of the capacity of media that store digital data leads to continuous increase of the time necessary to identify and copy (acquire) digital evidence. Selection of appropriate digital forensics software is gaining in importance. Selection of adequate software includes a previous comparative analysis of two or more digital forensics software tools and an optimization process. The objective of the comparative analysis of these software tools is to determine and compare each of their realistic and comparable performances. Optimization aims to determine which of digital forensics software tools has better performances. This paper shows one of possible variants of selecting digital forensics software, using the latest scientific achievements in support of decision making based on the analytic hierarchy process (AHP) method and the Expert Choice computer program. / В наше время почти не существует преступлений,\udраскрытие которых обошлось бы без цифровых доказательств.\udТак как объем носителей, хранящих цифровые данные ежедневно\udувеличивается, требуется больше времени на выявление и\udкопирование (приобретение) цифровых доказательств. В этой\udсвязи, выбор соответствующих программных обеспечений\udцифровой форензики более чем актуален.\udВыбор соответствующего программного обеспечения\udизначально включает сравнительный анализ двух или более\udпрограммных обеспечений цифровой форензики, а также их\udоптимизацию. Целью сравнительного анализа программного\udобеспечения является определение и сравнение их реальной и\udсопоставимой производительности. Оптимизация производится\udс целью определения какое из программных обеспечений\udцифровой форензики обладает лучшей производительностью.\udВ данной статье представлен один из вариантов выбора\udпрограммного обеспечения цифровой форензики, при применении\udпоследних достижений науки, касательно поддержки принятия\udрешений на основании аналитического иерархического процесса\ud(АНР), и компьютерной программы Expert Choice. / U današnje vreme gotovo da nema krivičnog dela u čijem rasvetljavanju\uddigitalni dokazi nemaju ključnu ulogu. Konstantno povećanje\udkapaciteta medija na kojima se skladište digitalni podaci neprestano\udpovećava vreme neophodno za identifikaciju i kopiranje (akviziciju) digitalnih\uddokaza. S tim u vezi, izbor adekvatnog softvera digitalne forenzike\udsve više dobija na značaju. Izbor adekvatnog softvera podrazumeva prethodnu uporednu\udanalizu dva ili više softvera digitalne forenzike i proces optimizacije. Cilj\uduporedne analize ovih softvera jeste utvrđivanje i međusobno upoređivanje\udnjihovih realnih i uporedivih performansi. Optimizacija ima za cilj\udda se utvrdi koji od softvera digitalne forenzike ima bolje performanse.\udU ovom radu prikazana je jedna od mogućih varijanti izbora softvera\uddigitalne forenzike, korišćenjem najsavremenijih naučnih dostignuća\udu podršci odlučivanju zasnovanih na metodi analitičko-hijerarhijskih\udprocesa (AHP) i računarskom programu Expert Choice

Application of multiple criteria decision making in the selection of digital forensics software