English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

Die Dresdener Richter hatten mit Urteil vom 9. August 2005 für den Fall eines in der Insolvenz befindlichen Vereins eine Durchgriffshaftung der Mitglieder des Vereines angenommen. Das Gericht hatte seiner Entscheidung die Wertung zugrunde gelegt, dass Mitglieder eines personalistisch strukturierten eingetragenen Vereins, der sich über das sogenannte Nebenzweckprivileg hinaus wirtschaftlich betätige, wegen Missbrauchs der Rechtsform akzessorisch für die Vereinsverbindlichkeiten haften könnten. Dieses gelte zumindest dann, wenn die Mitglieder Kenntnis von der wirtschaftlichen Betätigung des Vereines hätten und dieser keinen Einhalt geböten. Vor dem Hintergrund dieser Entscheidung wurde zunehmend in Frage gestellt, ob die Rechtsform des eingetragenen Vereines insbesondere für das Betreiben von steuerbegünstigten Sozialunternehmen weiterhin als geeignete und zukunftsfähige Gesellschaftsform angesehen werden könne oder ob angesichts bestehender Haftungsrisiken andere Rechtsformen anzuraten seien.

Exkurs: Ist der Verein noch eine zeitgemäße Rechtsform für sozialwirtschaftliche Unternehmen?