English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

This paper is aimed at studying the way in which the opposition between men of words and men of action was exploited and at the same time called into question by Roman epic poets. The ambiguities which can destabilize a net distinction between both types were pointed out by Virgil in the the debate between Drances and Turnus (Aen. 11.336ff.) and stressed by Ovid in the judgment of the arms (Met.13.1ff.), and pervade the verbal contests of Hanno and Mago in Silius Italicus (8.246ff.; 11.501ff.) and of Meleager and Ajax Telamonius in Valerius Flaccus (3.645ff.).El propósito de este artículo es estudiar el modo en que la oposición entre hombres de palabras y hombres de acción fue explotada y, al mismo tiempo, puesta en cuestión por los poetas épicos romanos. Las ambigüedades que pueden desestabilizar una distinción neta entre ambos tipos fueron advertidas por Virgilio en el debate entre Drances y Turno (Aen. 11.336ss.) y enfatizadas por Ovidio en el juicio de las armas (Met.13.1ss.), e impregnan las contiendas verbales de Anón y Magón en Silio Itálico (8.246 ss.; 11.501 ss.) y de Meleagro y Áyax Telamonio en Valerio Flaco (3.645ss.)

"Mauors in lingua". Hombres de acción y hombres de palabras en la épica romana