English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

En la primera parte de este ensayo, en el que se debate con Ferreira, Ibanez y Sampaio (2009) con motivo de su articulo sobre las reglas y la casualidad en el baloncesto,se llego a la conclusion de que la naturaleza de los juegos deportivos como el baloncesto es juridica, y que esta es la unica forma de definirlos a partir de sus propiedades intrinsecas. En esta segunda parte se presentan y aplican los elementos necesarios para un analisis de esta naturaleza juridica, lo que nos permitira, por un lado, afirmar que el futbol y el baloncesto pertenecen a la misma clase de iusmotricidad y, por otro lado,  identificar las fuentes de variabilidad en la accion de juego del baloncesto por lo que a su logica juridica respecta. En cualquier caso, la principal conclusion de este estudio es que aun no disponemos de las herramientas necesarias para valorar cuantitativamente la relacion entre la complejidad de las reglas y la cantidad de informacion del baloncesto, aunque podemos concebir la logica interna del baloncesto como una funcion de distribucion de probabilidad de aparicion de las distintas consecuencias praxicas atribuibles a este deporte. Palabras clave . baloncesto, filosofia, praxiologia motriz. Abstract . In the fist part of this essay, in which we debate with Ferreira, Ibanez and Sampaio (2009) about their article on rules and chance in basketball, we came to conclude that the nature of the sporting games such as basketball is to be legal entities. In this second part we present and employ the necessary elements for the analysis of this legal nature. On the one hand this allows stating that both football and basketball belong to the same class of iusmotricity; and on the other hand it helps to identify the sources of variability in the playing action of basketball as far as its legal structure is concerned. In any case, the main conclusion is that we still lack the means to assess quantitatively the relationship between the complexity of the rules and the amount of information in a basketball game although we still can try to understand the internal logic of basketball as a probability function of the different practical consequences attributable to that sport. Key word. basketball, philosophy, motor praxiology

Juegos, reglas y azar (2ª parte). La lógica jurídica del baloncesto (Games, laws and chance (2nd part). The legal logic of basketball)