English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

§1.は じ め に 1923年9月1日 関東大震災 によ る木造家屋 に関す る 被害デ ータは,関 東地方な らびに周辺地域 にお ける地震 動強 さの分布を知 る上で ほぼ唯一の データであ る.松 澤 (1925)は,そ の ことを,震 災予防調査会報告第百号甲の 「木造建物二依ル震害分布調査報告」の序で,建 築物の被 害 は,人 為的要素 によ って被害程度 に差が出 ることは十 分承知 して いるが,地 震計が全て用を成 さな い状況で は 他に頼 るべ き方法 は,は なはだ少ない とい う言い方で表 現 してい る.松 澤(1925)に よる この調査結果 は,今 日最 もよく引用 され る地域被害資料の一つであ る(以 下松澤 デ ータと呼ぶ). これに対 し,大 正震災志上巻[内 務省社会局(1926a)] の中に も正記 として,各 府県 ごとに郡市別および市町村 別の被害状況が まとめ られてい る(以 下内務省デ ータと 呼ぶ). これ ら二つのデー タは,細 部 では一 致 しない場合 も多 くデー タ相互 の関連性 もよ く分か らないが,調 査結 果か ら見た被害の地域 的分布には共通 す る部 分が多 く,関 東 地震によ る地 震動 強 さの分布を知 る上 で貴重 なデー タで あ る. 近年,千 葉県,東 京都,神 奈川県,埼 玉県な どで は, いずれ も関東地震を想定地震 として,地 震危険度マ ップ が つ く られ て い る[例 え ば,損 害 保 険 料 率 算 定 会 (1998),神 奈 川 県 防 災会 議(1990)].東 京 都 で は松 澤 デ ータを元 に基盤での地震動を評価 してい る[SHIMAet al.(1988)]が,そ れ以外 は距離減衰式 によ り評価 された 基盤地震動 に,表 層の地下構造 モデルを もとに一次元波 動理論 により計算 され る増幅率を乗 じて地震動が評価 さ れて いるのみであ る.こ のため,せ っか くの関東地震に よる被害分布があ るにもかかわ らず,そ れ らを利用 して 評価結果の妥当性が検討 されていない. このよ うに,関 東地震 によ る木造 家屋 に関 す る被 害 デー タが,地 震危険度マ ップ作成に用い られない理由 と して,被 害の集計方法が,郡 市によ って まち まちであ る ことや木造家屋の被害の解釈の複雑性,さ らにはデー タ 相互間の違いか ら生 まれ る信頼性に対す る疑問な どが考 え られ る.松 澤デ ータも内務省デー タも最小集 計単位 は 市町村であ る.当 時の各市町村の範囲 は,現 今の行政 区 画に比 べ格段 に狭い とはいえ,地 震危険度マ ップ作成 の 観点 か らは,そ れで も範囲が広 く,地 域毎 の細 かな地盤 条件な どを十 分反映 させた地震動 評価に結びつけに くい とい う点 も否定で きない. この点 に関 して は本稿 で特 に注 目す る地 質 調 査所

Comprehensive List of the Regional Damage Data Sets for the 1923 Kanto Earthquake