English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Dans la seconde moitie des annees 1900, Bertrand Russell et Hugh MacColl echangerent sans s’entendre sur les questions de l’implication et de l’existence, dans le cadre d’un debat plus general sur la nature de la logique. Il est tentant de voir dans cet echange une opposition entre le moniste logique Russell et le pluraliste MacColl. Dans cet article, j’affirme que cette interpretation est inexacte, et que les deux hommes etaient tous deux monistes, bien qu’ayant des allegeances differentes. La transition du monisme au pluralisme ne s’effectue en realite qu’a partir du debut des annees 1910, peu apres la mort de MacColl en 1909. Les premiers signes de cette transition sont a trouver particulierement chez le philosophe americain C. I. Lewis, le mathematicien neerlandais L. E. J. Brouwer, et le logicien polonais Jan Łukasiewicz. Ces auteurs sont des exemples de l’avenement graduel de la metalogique.

Was Hugh MacColl a logical pluralist or a logical monist? A case study in the slow emergence of metatheorising