English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

The Sierra Espu&#241;a is situated at the northern edge of the Internal Zone in the eastern Betic Cordilleras and is part of the unmetamorphosed Malaguide Complex. Palaeontological and sedimentological analysis of the Eocene to Aquitanian sediments on the northwest side of the Espu&#241;a yielded unexpected new information of importance for the reconstruction of the history of the Espu&#241;a itself and the Malaguides in general. The socalled Upper Eocene (Auversian) rocks are of Early Oligocene (P20) age and contain supermature detritus derived from outside the Malaguide realm. The hundreds of meters thick limestone conglomerate formation of the Espu&#241;a is of Middle Oligocene (P21) age and represents a backstepping fan delta complex at the margin of a carbonate platform situated to the northeast of the Espu&#241;a. Analysis of the clasts suggests that this platform was a part of the north Sardinian block given the majority of fragments of Upper Jurassic sheltered inner platform (<i>Clypeina-Trocholina</i> limestones and dolomites). Contrary to former views (Paquet, 1966; Lonergan, 1993), the conglomerates cannot be considered to be the erosional products of Malaguide imbricated units. Therefore, one of the main arguments for early (Late Eocene to Oligocene) thrusting and nappe emplacement in the Espu&#241;a area is not valido Other arguments for early kinematics are discussed, among others the allegedly continuous sedimentation from the Late Eocene until the Langhian northwest of the Espu&#241;a. Our data indicate the existence of a stratigraphic gap, comprising the middle Aquitanian to middle Burdigalian. A new model for the development of the Espu&#241;a within the Malaguide realm during the Palaeogene to Early Miocene is presented. Main thrusting and nappe emplacement is thought to have been taken place during the late Aquitanian. Finally, the recently proposed 2000 clockwise rotation of the Espu&#241;a as a coherent block during the Early to Middle Miocene (AlIerton el al., 1993) is discussed. It is shown that this large figure is at variance with geological data and partly due to erroneous field observations.  La Sierra Espu&#241;a est&#225; situada al margen norte de la Zona Interna en la parte oriental de las Cordilleras B&#233;ticas y forma parte del Complejo Mal&#225;guide no metam&#243;rfico. An&#225;lisis paleontol&#243;gico y sedimentol&#243;gico de sedimentos de edad Eoceno al Aquitaniense del lado noroeste del Espu&#241;a han producido informaci&#243;n nueva y de inesperada importancia respecto a la reconstrucci&#243;n de la historia de la misma Sierra Espu&#241;a y del Mal&#225;guide en general. Los dep&#243;sitos considerados del Eoceno superior (Auversiall) son de edad Oligoceno inferior (P20) y contienen materiales supermaduros procedentes de fuera del dominio Mal&#225;guide. Los conglomerados con cantos calizos de Sierra Espu&#241;a (cientos de metros de espesor) son de edad Oligoceno medio (P21) y representan un complejo de &#194;&#171;fan deltas&#194;&#187; en retroceso en el margen de una plataforma calc&#225;rea situada al nordeste de Sierra Espu&#241;a. An&#225;lisis de cantos podr&#237;an indicar que esta plataforma haya sido formada por parte del bloque del Norte de Cerde&#241;a dado el predominio de fragmentos procedentes de una plataforma interior de edad Jur&#225;sico superior (calizas y dolom&#237;as con Clypeina y Trocholinu). Al contrario de los puntos de vista anteriores (Paquet, 1966; Lonergan, 1993), los conglomerados no pueden ser considerados como productos de erosi&#243;n de unidades mal&#225;guides imbricadas. Por lo cual, uno de los argumentos m&#225;s importantes en favor de una imbricaci&#243;n y colocaci&#243;n de mantos de corrimiento temprano (Eoceno superior-Oligoceno) en Espu&#241;a es inv&#225;lido. Se discuten otros argumentos en favor de movimientos tempranos, entre otros la sedimentaci&#243;n supuestamente continua del Eoceno hasta el Langhiense al noroeste de Sierra Espu&#241;a. Nuestros datos han demostrado la existencia de una interrupci&#243;n estratigr&#225;fica desde el Aquitaniense medio hasta el Burdigaliense medio. Se presenta un modelo nuevo para la historia de Sierra Espu&#241;a dentro del dominio Mal&#225;guide durante el Palaeogeno hasta el Mioceno inferior. Se supone que imbricaciones importantes y colocaci&#243;n de mantos tuvieron lugar en el Aquitaniense superior. Al final, se discute la rotaci&#243;n de Espu&#241;a como bloque coherente de 200<sup>&#207;&#131;</sup> en sentido horario durante el Mioceno inferior y medio (Allerton et al., 1993). Se ve demostrado que esta gran rotaci&#243;n est&#225; en contradicci&#243;n con datos geol&#243;gicos y en parte resulta de observaciones err&#243;neas en el campo

estudios geológicos

Palaeogene to Early Miocene sedimentary history of the Sierra Espuña (Malaguide complex, internal zone of the Betic cordilleras, SE Spain). Evidence for extra-Malaguide (Sardinian?) provenance of oligocene conglomerates: Palaeogeographic implications