English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

espanolResumen Desde su aparicion en el ordenamiento juridico colombiano a traves de la Ley 1437 de 2011, la figura de la extension de la jurisprudencia ha sido catalogada como un instrumento eficaz para asegurar la aplicacion del precedente contencioso administrativo por parte de las autoridades nacionales, brindando agilidad a los tramites adelantados por los administrados. A pesar de que el mecanismo reaviva la importancia del precedente judicial como fuente de derecho en Colombia, la determinacion de un tipo especifico de sentencias para sustentar la peticion de extension, v.gr. sentencias de unificacion del Consejo de Estado, desconoce en la practica el precedente constitucional, pese a su reconocida vinculatoriedad para todas las autoridades del pais. Bajo estos supuestos, el presente articulo pretende plantear una reflexion en torno a la posible revision y rediseno de la figura de extension de la jurisprudencia en Colombia, a fin de garantizar definitivamente la eficacia del reconocimiento de los precedentes judiciales constitucionales y contencioso administrativos por parte de todas las autoridades. EnglishAbstract Since its appearance in the Colombian legal system through Law 1437 of 2011, the figure of the extension of jurisprudence has been classified as an effective instrument to ensure the application of the administrative contentious precedent by the national authorities, providing agility to the procedures advanced by the administered. Although the mechanism rekindles the importance of the judicial precedent as a source of law in Colombia, the determination of a specific type of sentence to support the request for extension, v.gr. Unification sentences of the Council of State, in practice ignores the constitutional precedent, despite its recognized binding for all authorities in the country. Under these circumstances, this article intends to propose a reflection on the possible revision and redesign of the extension of jurisprudence in Colombia, in order to guarantee definitively the effectiveness of the recognition of constitutional judicial and administrative litigation precedents by all the authorities. portuguesResumo Desde seu surgimento no sistema juridico colombiano, atraves da Lei 1437 de 2011, o numero da extensao da jurisprudencia foi catalogado como um instrumento eficaz para garantir a aplicacao do precedente contencioso administrativo pelas autoridades nacionais, proporcionando agilidade ao os procedimentos avancados pelo administrado. Embora o mecanismo reviva a importância do precedente judicial como fonte legal na Colombia, a determinacao de um tipo especifico de sentencas para apoiar a solicitacao de extensao, por exemplo, Na sentenca de unificacao do Conselho de Estado, o precedente constitucional e desconhecido na pratica, apesar de sua reconhecida natureza vinculativa para todas as autoridades do pais. Sob essas premissas, o presente artigo pretende levantar uma reflexao sobre a possivel revisao e reformulacao da extensao da jurisprudencia na Colombia, a fim de garantir definitivamente a efetividade do reconhecimento dos precedentes judiciais contenciosos constitucionais e administrativos por todas as autoridades.

revista vía iuris/revista via iuris

Hacia el rediseño del mecanismo de extensión de la jurisprudencia en Colombia: Una propuesta desde el estudio de la fuerza del precedente constitucional