English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

The purpose of the article is to analyze the concepts of “nepotism”, “favoritism” and “cronyism” as the forms of conflict of interest, as well as to identify the relationship between the dissemination of these phenomena in the context of conflict of interest and the determinants of the latter. Methodology. Taking into account the purpose of the article, the links between the corruption and nepotism, cronyism, favoritism as forms of conflict of interest have been defined based on the method of a systematic analysis. The logical method, as well as comparative and legal method helped to analyze the concepts of “nepotism”, “сronуіsm”, “favoritism” and “clientelism”. The method of induction and deduction enabled to distinguish the key features of favoritism, cronyism, and nepotism. The method of hermeneutics allowed to interpret the above concepts through the prism of the features of corruption. The system and structural method made it possible to make a logical connection between the conflict of interest and the manifestation of favoritism, nepotism and cronyism. The legal modeling method was helpful in drawing conclusions of the research. The results of the study. The pros and cons of Анотація Метою статті є аналіз понять “непотизм”, “фаворитизм” та “кронізм” як форм конфлікту інтересів, а також виявлення взаємозв'язку між поширенням цих явищ та детермінантів останнього. Методологія. Враховуючи мету статті, на основі методу системного аналізу визначено зв’язки між корупцією та непотизмом, кронізмом, фаворитизмом як формами конфлікту інтересів. Логічний метод, а також порівняльно-правовий метод допомогли проаналізувати поняття “непотизм”, “кронізм”, “фаворитизм” та “клієнтизм”. Метод індукції та дедукції дозволив виділити основні риси фаворитизму, кронізму та непотизму. Метод герменевтики надав можливість інтерпретувати вищезазначені поняття крізь призму особливостей корупції. Системно-структурний метод допоміг у встановленні логічного взаємозв’язку між конфліктом інтересів та проявом фаворитизму, непотизму та кронізму. Завдяки методу правового моделювання були сформульовані основні висновки та пропозиції. Результати дослідження. У результаті дослідження визначено переваги та недоліки використання сімейних зв'язків та дружніх 79 PhD in Law, Leading Research Associate of the Scientific Laboratory on Problems Counteracting of Crime of the National Academy of Internal Affairs, Ukraine. 80 Doctor of Law, Honoured Lawyer of Ukraine, Associate Professor of the Department of Municipal Law and Administrative Law Disciplines of I. Malynovskyi Institute of Law of the National University of Ostroh Academy, Ukraine. 81 Doctor of Law, Associate Professor, Professor of the Department of Special Legal Disciplines of V.I. Vernadsky Taurida National University, Ukraine. 82 Doctor of Law, Senior Research Fellow of the Scientific Laboratory for Counteracting Crime Problems of the Educational and Scientific Institute No1 of the National Academy of Internal Affairs, Ukraine. 83 PhD in Law, Associate Professor of the Department of Jurisprudence of Pylyp Orlyk International Classic University, Ukraine.

Nepotism, favoritism and cronyism as a source of conflict of interest: corruption or not?