English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Recebido: 01/04/2016 Aprovado: 07/04/2016 Publicado: 10/10/2016 Resumen : Este trabajo analiza la posicion de Uruguay en el conflicto internacional generado por la guerra civil en Siria durante 2013, ano en el que la situacion se agrava con la supuesta utilizacion de armas quimicas por parte el gobierno constituido y los esbozos de una intervencion liderada por Estados Unidos de America. Como consecuencia, la Cancilleria se ve comprometida a dar respuestas sobre un conflicto lejano que interpela el rol historico del pais en la defensa de los grandes principios del Derecho Internacional. Incluso, esas respuestas debieron equilibrarse con las emanadas de la UNASUR, en tanto bloque politico en dialectica constante con el hegemon hemisferico. Con ese objetivo, en primer termino, se aportan reflexiones provenientes de las Teorias de las Relaciones Internacionales y del Derecho Internacional Publico sobre el atributo de la autonomia -en clave de soberania- de los Estados nacionales con su derivacion medular: el principio de no intervencion en asuntos internos. Esta premisa westfaliana, fundacional de la concepcion estadocentrica del sistema internacional, convive hoy dia con la legitimidad de la intervencion extranjera por razones humanitarias. En segundo termino, se analizan los tres comunicados oficiales emitidos por el Ministerio de Relaciones Exteriores que cubren las diferentes instancias del conflicto, asi como la declaracion de los presidentes de la UNASUR en el momento mas dramatico de las hostilidades. Los comunicados se analizan a partir del autor y de los destinatarios del mensaje y de los principios de Derecho Internacional invocados. Se concluye que el gobierno elabora sus respuestas acorde a la tradicion nacional con el enfasis en la observancia a los derechos humanos fundamentales, propio de la izquierda uruguaya, y con la ponderacion a los principios de solucion de controversias y del multilateralismo de las Naciones Unidas. No obstante, en total coherencia con posiciones marcadas en 2012 desde el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas sobre el conflicto, la Cancilleria demuestra una leve tendencia a censurar al gobierno establecido. Palabras clave: Uruguay, Siria, politica exterior.

Uruguay frente a la crisis en Siria de 2013. El delicado equilibrio principista