English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Zendy Plus

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Zendy Tools

Zendy Open

ヒヨドリの雌雄を判別する方法を確立するために,外部形態部位の計測値を基に,判別分析を行った。分析には,神奈川県三浦半島および東京周辺で捕獲されたもので,捕獲直後に計測したもの(標本A,C),関東関西の各地で採集された後,冷凍保存されていたもの(標本B),北海道九州の各地で採集され,山階鳥研標本室に保存されていたもの(標本D)を用いた。1.標本ACでは,測定した10部位の大きさと体重の平均値は,ほとんどの場合で,雄の方が雌よりも有意に大きく,体のサイズにおける明瞭な性的二型を示した。2.各計測値の標本ごとの平均値と分散を標本間で比較した結果,捕獲後冷凍保存されていた標本Bの一部の部位を除くと,標本ACは同じ母集団からの抽出標本と考えられた。それに対して,乾燥標本(標本D)はこれらとは異なった母集団からのものと結論された。3.同一シーズンに同一場所から捕獲された標本Aについて,判別分析を行った結果,翼長のみを用いた場合には,誤判別率は0.08であったが,変数の数を増やしていくと,誤判別率は低下した。しかし,〓蹠長,鼻孔前端長,全長,翼開長,全頭長,嘴幅の6変数を用いたときは,測定した全変数(11変数)を用いた場合とほぼ同程度の判別効率(誤判別率0.021)を示した。4.より一般的な判別関数を得るために,各地で得られた標本も加えて判別分析を行った結果,尾長,〓蹠長,鼻孔前端長,翼開長,全頭長の5変数を用いることで,誤判別率0.043の判別関数が得られた。また,この代替として,自然翼長,尾長,〓蹠長,嘴峰長,全頭長の5変数を用いた場合には,誤判別率は0.055であった。したがって,これらの関数を用いて,野外で捕獲したヒヨドリの雌雄を判別できる。5.標本ACで得られた判別関数を乾燥標本(標本D)に適用したところ,誤判別率は0.26であった。このため,乾燥標本の雌雄判別は,別途検討する必要がある。

Sex discrimination based on external morphological measurements in Brown-eared Bulbul Hypsipetes amaurotis.