English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Rakstā tiek analizēts prasības nodrošinājuma regulējums atsevišķās valstīs Eiropas Savienībā (Lietuvā, Igaunijā) un ārpus tās (Krievijā), salīdzinot prasības nodrošinājuma procesuālos risinājumus ar Latvijā spēkā esošo prasības nodrošinājuma tiesisko regulējumu, tādējādi izkristalizējot procesuālos problēmjautājumus un norādot uz nepieciešamību izdarīt grozījumus Latvijas Civilprocesa likumā [1].The article analyses the regulation in some European Union countries (Lithuania, Estonia) and outside it (Russia), comparing procedural solutions of securing a claim with the legal regulation of securing a claim in Latvia, thus crystallizing procedural issues and pointing to the necessary amendments to the Civil Procedure Law of Latvia.

Prasības nodrošinājuma iespējamie procesuālie risinājumi Latvijā: salīdzinājums ar Lietuvas, Igaunijas un Krievijas Federācijas pieredzi