English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

En Colombia desde el siglo XX, existe la posibilidad de indemnizar pecuniariamente el dano moral como tipologia distinta a los danos materiales (dano emergente y lucro cesante), situacion que fue aceptada en la jurisdiccion Contenciosa Administrativa; sin embargo, a partir de 1993 aparecen otras categorias del dano inmaterial, que han generado multiples discusiones y posturas al interior del Consejo de Estado. Este articulo se ocupa de realizar una exposicion de la evolucion de la tipologia del dano inmaterial y los criterios de cuantificacion utilizados por la jurisdiccion Contenciosa en los ultimos trece anos, realizando especial enfasis en las sentencias de unificacion proferidas en el 2014, que establecieron los criterios para el reconocimiento y cuantificacion de los danos antijuridicos causados por entidades publicas, decisiones que resultan vinculantes para la labor de los tribunales y juzgados de esta jurisdiccion.

El resarcimiento del daño inmaterial o extrapatrimonial en la jurisdicción contenciosa administrativa