English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Este artigo analisa a tese da americanizacao no processo penal. De acordo com a versao forte desta tese, o sistema juridico norte-americano se tornou o mais influente sistema no mundo e, como consequencia, um numero consideravel de sistemas juridicos acabarou por se assemelhar ou imitar o americano ou se tornaram, entao, americanizados. Este artigo faz um alerta contra a tese forte da americanizacao atraves de um exame da introducao do estilo americano do plea bargaining em quatro sistemas da civil law – Argentina, Franca, Alemanha e Italia. Demonstra-se que mesmo que cada um destes paises tenha introduzido uma forma de plea bargaining, ha pelo menos duas razoes serias que explicam por que estas jurisdicoes provavelmente nao se americanizarao. Em primeiro lugar, ha caracteristicas importantes do sistema inquisitorial destes paises da civil law que podem neutralizar o efeito de americanizacao da pratica importada. Em segundo lugar, estas quatro jurisdicoes da civil law introduziram o plea bargain que apresenta diferencas – e ate mesmo diferencas substanciais - nao apenas do modelo americano, mas entre elas mesmo. Como consequencia destas diferencas entre os modelos de plea bargain argentino, frances, alemao e italiano, o artigo demonstra que uma consequencia paradoxal da influencia americana sobre as jurisdicoes da civil law pode ser a producao de fragmentacao e divergencia, mais do que a americanizacao dos processos penais da tradicao civil law. A fim de demonstrar estes pontos, o artigo redesenha duas estruturas conceituais. Em primeiro lugar, reconceitualiza-se os sistemas acusatorio e inquisitorio como categorias teoricas. O artigo demonstra que estes sistemas deveriam ser concebidos nao apenas como duas formas distintas de distribuir poderes e responsabilidades entre os atores e instituicoes do sistema de justica criminal. Em segundo lugar, o artigo tambem desafia a estrutura do transplante juridico como uma maneira de se pensar a circulacao de ideias e instituicoes juridicas entre sistemas. Demonstra-se que a metafora do transplante e muito rigida para explicar as transformacoes que as ideias e instituicoes juridicas sofrem quando elas se deslocam para novos sistemas juridicos. Como alternativa, o artigo propoe a metafora da traducao juridica como um dispositivo heuristico alternativo para analisar a transferencia de ideias e instituicoes juridicas. Os sistemas acusatorio e inquisitorio, compreendidos como duas distintas culturas processuais, podem ser entendidos como dois sistemas diferentes de producao de significado. Entao, a transferencia de instituicoes juridicas de um para outro sistema pode ser compreendida como traducoes de um sistema de sentido para outro.

DOS TRANSPLANTES JURÍDICOS ÀS TRADUÇÕES JURÍDICAS: A GLOBALIZAÇÃO DO PLEA BARGAINING E A TESE DA AMERICANIZAÇÃO DO PROCESSO PENAL