English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

RESUMO O pensamento do filosofo australiano Hugh Lacey dedica-se a realizacao da critica da ciencia por meio da rejeicao do objetivismo positivista (apagamento dos valores na atividade cientifica) e tambem do relativismo pos-moderno (indistincao axiologica ou prescindibilidade valorativa). Desta dupla critica emerge o modelo de interacao de valores e praticas cientificas e o mundo da vida (M-CV), pelo qual se podem estabelecer estrategias de valoracao moral na pesquisa cientifica. Nesse sentido, pretende-se problematizar o quadro de interacao proposto por Lacey, em que se relacionam na mesma abertura analitica as questoes epistemologicas e as implicacoes concretas da ciencia – destacando-se, em especial, pressupostos como da critica da dominacao da natureza como valor cientifico e o dever de instituicoes e pesquisadores levarem em conta contextos sociais e ecologicos humanos. Relacionam-se a tal teoria objetos e elementos da pesquisa juridica, em especial pelo apontamento de caracteristicas de uma possivel crise da pesquisa juridica e pela enfase no sistema de valoracao moral do Direito proposto pelo jurista argentino Carlos Santiago Nino. Pretende-se destacar o pensamento de Lacey a partir das criticas a razao tecnica elaboradas por Herbert Marcuse, Karl Popper e Celso Furtado em termos de responsabilidade moral do cientista. Adota-se como metodologia tecnicas da pesquisa bibliografica, com raciocinio dialetico entre teoria da pesquisa juridica e teoria dos valores na ciencia. ABSTRACT Hugh’s Lacey philosophical work is devoted to the critique of Science through the rejection of positivist objectivism (that erases values in scientific activity) and also of postmodern relativism (axiological indistinction or evalutive dispensability). From this double criticism emerges the model of interaction of values and scientific practices and the lifesworld (M-CV), by which can be established moral valuation strategies in scientific research. In this sense, it is intendend to problematize the interaction framework proposed by Lacey, in which the epistemological issues and the concrete implications of science are related in the same analytic opening – in particular, assumptions such as the critique of the domination of nature as scientific central value and the duty of institutions and researchers to take into account human, social and ecological contexts. This theory relates to objects and elements of legal research, in particular by pointing out characteristics of a possible legal research crisis and by emphasizing the moral value system of Law proposed by the argentine jurist Carlos Santiago Nino. It is intended to highlight Lacey's thinking from the critiques of technical reason elaborated by Herbert Marcuse and Karl Popper in terms of the scientist's moral responsibility. As technical methodology it is used the bibliographical research precepts, with dialectical reasoning between legal research theory and values theory in science .

revista da faculdade de direito da universidade federal do rio grande do sul/revista da faculdade de direito da ufrgs

Aproximações do modelo de interação entre atividades científicas e valores (Hugh Lacey) à pesquisa jurídica e à valoração moral do Direito (Carlos Santiago Nino)