English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Este trabajo presenta los resultados del proyecto de observacion academica de las elecciones del 1 de julio de 2012, realizado en el Centro de Estudios Sociologicos de El Colegio de Mexico (CES-COLMEX), en el eje tematico “Justicia Electoral” de la convocatoria del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Parte del problema central de la pasada contienda presidencial se refiere, como se demuestra, de una eleccion competida y plural, con resultados tecnicamente precisos y confiables; sin embargo, se trata de una eleccion cuyos resultados fueron impugnados de nueva cuenta en el marco de un polemico conflicto poselectoral, por lo que sufren de un importante deficit de legitimidad. Esta situacion paradojica se aborda desde tres perspectivas distintas en tres estudios complementarios: (1) la evolucion de la calidad tecnica de los resultados entre 1991 y 2012; (2) las razones del incremento inusual de las impugnaciones y las dinamicas de los conflictos poselectorales en los comicios federales y locales de 2012; y (3) los efectos multifaceticos de la violencia e inseguridad sobre los comicios y la calidad del voto.

revista mexicana de derecho electoral

La paradoja mexicana: de la evaluación de la calidad técnica de las elecciones de 2012, al debate sobre la calidad del voto y a la cuestión de la legitimidad democrática