English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

o de la crisis, sin embargo, representa un error metodológico dado que en ese nivel teórico no es nece sario referirse al problema de los mercados nacionales o internacionales, un problema histórico, sino tan sólo a la relación abstracta entre trabajo y capital dentro de un modo de producción también abstracto. En este sentido, bien puede existir un problema de la realización dentro del capitalismo sin que por ello se contradiga el princi pio explicativo general de la crisis. La tendencia decre ciente de la tasa de ganancia es un proceso contradicto rio que explica y produce interrupciones periódicas a la acumulación del capital, pero está claro que la causa de las crisis no es la crisis misma. No se trata de asumir el falso dilema entre producción y circulación, sino expli car bajo qué circunstancias las contradicciones del con tenido necesariamente se expresan en una forma especi fica. En otros términos, se trata de explicar por qué la tendencia decreciente de la tasa de ganancia siempre adopta la forma de la sobreproducción de mercancías, o la falta de demanda. Como Mattick lo dice, el problema de la realización del plusvaior es un problema del mercado en general, pues la acumulación del capital siempre expresa el aumento de la productividad y, por consiguiente, un aumento de la producción de mercancías destinadas al consumo. De esta forma, no basta decir que la expansión de la acu mulación resuelve el problema de la realización porque precisamente es ese el mecanismo que agrava el proble ma al producir más y más bienes. Las contradicciones del capitalismo no dependen exclusivamente de la ma nera de producir valor y plusvaior, sino también de la recurrente imposibilidad de resolver la contradicción inherente entre valor y valor de uso. Y esto es asi porque las mismas condiciones que generan un aumento de la composición orgánica del capital y, pues, una tendencia a la baja de la tasa de ganancia, se expresan en el nivel de la circulación como la desproporcionalidad entre los sectores de producción y como la reducción de la capa cidad de consumo de la mayor parte de la sociedad. Esto explica por qué cada crisis representa la imposibilidad de producir un adecuado nivel de plusvaior y la impo sibilidad de realizarlo bajo la forma de la ganancia. La intervención estatal es un elemento clave para comprender la reproducción del capital hoy en día. Como vimos el Estado extendió sus actividades dentro de la economía al vincularse directamente al proceso de pro ducción de valor, al mantener la fuerza de trabajo a través del sistema del bienestar y al garantizar la ocu pación a partir de la política del pleno empleo. El Estado jugó también un papel importante al financiar los défi cits privados, al expandirla base crediticia de los bancos y al aumentar el suministro de dinero. ̂1 resultado fue la aceleración de la acumulación pero también, a largo plazo, el agravamiento de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia. &to último se produjo como conse cuencia del gasto y consumo improductivos del Estado lo que, en un momento determinado, redujo la masa de ganancia disponible para la acumulación. De esta forma, el objetivo inicial de aumentar la productividad se vio contradicho por la aparición de la inflación y, más urde,

LUCHAS OBRERAS E INICIATIVAS DEL CAPITAL EN LA ERA DEL ESTADO DEL BIENESTAR. LA EXPERIENCIA BRITANICA.