English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

n noviembre de 1994, los ciudadanos de California votaron la Propuesta 187 que, si se llegara a poner en práctica, negaría la educación, la atención médica y otros servicios de seguridad social pública a los inmigrantes indocumentados y sus hijos. Creo que la retórica que anima el apoyo a esta propuesta refleja un cambio evidente en la histeria anti-inmigrantes de las décadas recientes, igualada tal vez sólo por las argumentaciones que se centraron en los mexicanos y los mexicanoamericanos durante la gran depresión. Distinta de la xenofobia de décadas recientes, la retórica actual centra su atención en el uso de los recursos públicos y se enfoca principalmente en las mujeres inmigrantes, apoyándose en un imaginario tan racista como misógino. Esta ola reciente de xenofobia es alimentada por múltiples tendencias sociales: el racismo, históricamente construido y políticamente desplegado; el fervor nacional contemporáneo contra la seguridad social del estado, y las crisis finales que enfrentan tanto el gobierno estatal como los gobiernos locales en California. Pero después de analizar los cambios recientes en las narrativas xenófobas, en particular el nuevo hincapié en las mujeres y los recursos que dependen de los impuestos, la 187 también puede ser interpretada

Mujeres y niños primero: nuevos rumbos en las políticas anti-inmigrantes