English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

RESUMO O presente artigo tem como objetivo refletir sobre como o uso dos dispositivos culturais da cibercultura pode contribuir para uma experiencia formadora durante o trabalho de campo. Entendemos o trabalho de campo como pratica pedagogica pertinente a uma formacao integradora a partir dos autores Pereira e Souza (2007), Callai e Zarth (1988) e Xavier e Fernandes (2008). Conversamos com Josso (2004) sobre a pesquisa-formacao como metodo possivel para sua constituicao.  Discutimos as dificuldades de mobilidade da periferia com os autores Bonduki e Rolnik (1979), Fonseca e Souza e Ribeiro Filho (2017) e Maricato (2000). Pensando junto com Certeau (1994), entendemos a periferia como potencialidade tatica, o que converge com Negri e Hardt Santos (2005) e seu conceito de Devir Periferico. Com isso, enfrentamos as dificuldades para elaborar o trabalho de campo em periferias e consideramos as taticas criadas com a cibercultura como potentes recursos para subverter esses obstaculos. Para isso assumimos o conceito de cibercultura com Levy (1998) e as repercussoes possiveis para o trabalho de campo segundo as autoras Santos, R. (2015) e Santos E. (2005). Assim, entendemos que a contextualizacao necessaria ao trabalho de campo pode ser intensificada a partir das narrativas que emergem dele e que podem ser construidas com os usos do smartphone, enquanto dispositivo da cibercultura. Esse uso do celular faz dele um dispositivo para construcao das taticas e aumenta as possibilidades de planejamento e elaboracao do trabalho de campo, alem de tornar a pesquisa implicada e de se movimentar para os espacos dentrofora das redes. Palavras-chave: Cibercultura. Pesquisa-formacao; Ciberpesquisa-Formacao, Periferia; Taticas. ABSTRACT This article aims to reflect on how the use of cyberculture cultural devices can contribute to a formative experience during the fieldwork. We understand the fieldwork as a pedagogical practice pertinent to an integrative formation from the authors Pereira and Souza (2007), CallaI and Zarth (1988) and Xavier and Fernandes (2008). We talked with Josso (2004) bringing the research-formation as a possible method for its constitution. We discuss peripheral mobility difficulties with authors Bonduki and Rolnik (1979), Fonseca and Souza and Ribeiro Filho (2017) and Maricato (2000). Thinking together with Certeau (1994) we discuss the periphery as tactical potentiality, which converges with Negri and Hardt Santos (2005) and their concept of Devir Periferico (Becoming Peripheral). With this, we face the difficulties brought to elaborate the fieldwork in peripheries and we consider the tactics created with cyberculture as potent to subvert these difficulties. For this we bring the concept of cyberculture with (Levy, 1998) and the possible repercussions for the fieldwork bringing the authors Santos, R. (2015) and Santos E. (2005). Thus, we understand that the necessary contextualization for fieldwork can be intensified from the narratives that emerge from it and that can be built from the use of the smartphone, as a cyberculture device. This use of the cell phone makes it a device for the construction of tactics and it increases possibilities of planning and elaboration of the fieldwork, besides making the research involved and able to move to the spaces within the networks. Key-words: Cyberculture; Fieldwork; Cyber research-Training; Periphery; Tactics. RESUMEN Este articulo tiene como objetivo reflexionar sobre como el uso de dispositivos culturales de la cibercultura puede contribuir para una experiencia formativa durante el trabajo de campo. Entendemos el trabajo de campo como una practica pedagogica pertinente para una formacion integradora, a partir de los autores Pereira y Souza (2007), Callai  y Zarth (1988) y Xavier y Fernandes (2008). Hablamos con Josso (2004) acerca de la investigacion-formacion como un posible metodo para su constitucion. Discutimos las dificultades de movilidad de la periferia con los autores Bonduki y Rolnik (1979), Fonseca y Souza y Ribeiro Filho (2017) y Maricato (2000). Pensando junto a Certeau (1994), entendemos la periferia como potencialidad tactica, lo que converge con Negri y Hardt Santos (2005) y su concepto de Devir Periferico. Con eso, enfrentamos las dificultades para elaborar el trabajo de campo en periferias y consideramos las tacticas creadas con la cibercultura como potente recurso para subvertir esos obstaculos. Para esto asumimos el concepto de cibercultura con Levy (1998) y las posibles repercusiones para el trabajo de campo de acuerdo con los autores Santos, R. (2015) y Santos E. (2005). Por lo tanto, entendemos que la contextualizacion necesaria para el trabajo de campo se puede intensificar a partir de las narrativas que surgen de el y que se puede construir con el uso del telefono inteligente, como un dispositivo de la cibercultura. Este uso del telefono celular lo convierte en un dispositivo para la construccion de tacticas y aumenta las posibilidades de planificacion y elaboracion del trabajo de campo, ademas de hacer de la investigacion un trabajo comprometido y de permitir el traslado a los espacios adentro-afuera de las redes. Palabras-clave: Cibercultura; Trabajo de campo; Ciberinvestigacion-Formacion; Periferia; Tacticas.

As táticas da periferia para os desafios da mobilidade urbana: trabalho de campo na cibercultura