English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

El que existan 0 no leyes psicoflsicas tiene consecuencias para el problema mente-cuerpo en general y en particular para las diversas teorfas de identidad de 10 mental y 10 fisico, sobre todo en relaci6n con la posibilidad de reducci6n de la psicologfa a alguna ciencia fisica, Si las leyes psicoflsicas no existen, y queremos seguir sosteniendo alguna teorfa fisicalista, tendrfamos que renunciar a una teoria de identidad de tipos y a un fisicalismo reduccionista, en favor de, por ejemplo, una teorfa de identidades particulares unida a una versi6n del fisicalismo que niegue la posibilidad de reducci6n y de esta manera afirme la autonomfa de las explicaciones psicologicas.! En este articulo me propongo examinar uno de los argumentos en contra de la existencia de leyes psicoffsicas que se basa en la teorfa de las clases naturales propuesta por Putnam y Kripke. El esquema general del argumenroes el siguiente:

Por qué los estados mentales no son clases naturales