English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Résumén: A la fois pastiche et fait divers, Pastiches et mélanges restent tributaires d’une vision qui en fait un exercice de style à part entière, (voir Genette, Palimpsestes). Or, une lecture de l'œuvre comme un texte se prêtant à deux écritures, l'une relevant de l'exercice de style (en tant que pastiche) et l'autre appartenant à la fiction populaire (en tant que fait divers) révèle un autre aspect de l'œuvre. Aussi le Flaubert relate-t-il le fait divers en restant fidèle à l’esthétique de la fiction populaire propre à l’écriture d’un 'genre anonyme'. Faisant le contrepied, ou le contrepoids, le pastiche signé SaintSimon représente le cas d’un pastiche né du néant : le lecteur a beau y chercher l’Affaire Lemoine, il ne la trouve pas. Pastiche d’un pastiche, c’est l’exemple d’un texte dans lequel l’imitation n'a d'autre fin qu'elle-même, sorte de pastiche à l'état pur, faisant royalement fi d’un scénario d’origine. Les Pastiches ne seraient pas seulement un recueil de pastiches, Proust s’avérant un écrivain réaliste autant qu’un brillant imitateur. Relevant un double défi, d’imitation et d’invention, en faisant preuve de brio en tant que pasticheur Proust aura du même coup légué à la postérité le seul fait divers qui soit proprement sien.

ENTRE L’ÉCRITURE ET L’IMITATION, LA PLACE DU FAIT DIVERS DANS LES PASTICHES DE PROUST