English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Resumo: Em uma democracia estavel, o direito ocupa um papel central na organizacao da engenharia institucional, ao definir as condicoes minimas para o funcionamento do sistema politico. Ao mesmo tempo, o reconhecimento de novos direitos pelo Constitucionalismo Contemporâneo ocasiona uma atuacao mais destacada do Poder Judiciario; essa situacao, muitas vezes, e confundida pela comunidade juridica como uma justificativa para decisoes sem qualquer criterio de racionalidade, baseadas na mais pura discricionariedade judicial. Torna-se necessario enfrentar os desafios que tem o Poder Judiciario para – no limite, em face da incompetencia dos demais Poderes – contribuir para a concretizacao dos direitos fundamentais. Isso implica, fundamentalmente, enfrentar o tema a partir da necessaria diferenciacao entre os fenomenos do ativismo judicial e da judicializacao da politica. Afinal, uma decisao constitucionalmente adequada tambem deve ser observada como um direito fundamental do cidadao. Palavras-chave: Ativismo judicial. Judicializacao da politica. Direitos fundamentais. Decisao judicial constitucionalmente adequada.

Entre o ativismo e a judicialização da política: a difícil concretização do direito fundamental a uma decisão judicial constitucionalmente adequada