English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

El presente trabajo se basa en una propuesta teorico-metodologica que reune desarrollos en pragmatica sociocultural, metodologia etnografica y analisis de redes sociales. El objetivo del presente ensayo consiste en analizar las funciones de las formulas nominales de tratamiento (Rigatuso 2011) en actos de habla descorteses de fustigacion (Kaul de Marlangeon 2005) en jovenes de una escuela de la provincia de Buenos Aires, Argentina. Como objeto de estudio, tomaremos a las formulas nominales de tratamiento; en particular, el uso de “amigo” como forma vocativa y “gil” como tratamiento referencial en interacciones polilogicas (Hernandez-Flores 2013) dentro de una red de jovenes (Hannemann 2000). A partir del trabajo teorico-metodologico realizado, se espera mostrar que: 1) el uso del tratamiento “amigo”, entre jovenes que se encuentran a una distancia minima dentro de la red de amistades, tiene por funcion reforzar el acto descortes de fustigacion por refractariedad a los valores del grupo y 2) ademas de atacar la imagen del interlocutor, el uso del tratamiento referencial “gil” frente a un auditorio (Goffman 2004) compuesto por jovenes de la red de amigos conlleva una actividad de imagen de afiliacion a los valores del grupo.

Del “amigo” al “gil”. Fórmulas de tratamiento y descortesía de fustigación entre jóvenes