English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

O presente artigo analisa importantes aspectos institucionais do crescente processo de empoderamento judicial que tem caracterizado o constitucionalismo brasileiro nos ultimos anos. Em primeiro lugar, destaca fatores extrajuridicos que contribuem para um maior grau de interferencia judicial em controversias constitucionais relevantes. Em segundo lugar, ressalta os riscos decorrentes de uma narrativa que poe os Tribunais como atores soberanos do constitucionalismo. Conclui apontando para dinâmica da politica constitucional, onde juizes e atores politicos estabelecem canais de interacao institucional na implementacao de direitos fundamentais.

A dinâmica da política constitucional: o que podemos extrair do caso “brown vs. board education”?