English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Zendy Plus

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Zendy Tools

Zendy Open

No presente artigo, realizo uma reconstrução sociológica da semântica da soberania popular, relacionando-a, com base em uma abordagem de teoria dos sistemas, aos processosde diferenciação estrutural do sistema político moderno. Ao se apreciarem os processos de transnacionalização e a descrição proposta por Hardt e Negri, levanta-se a questão acerca de quais estruturas seriam descritas pelo par de conceitos império e multidão, e em que grau esses conceitos têm plausibilidade sociológica, seja como descrição adequada da política mundial pós-nacional, seja como suposto “manifesto democrático para o século xxi”.  ABSTRACTIn this paper I attempt to reconstruct the semantics of popular sovereignty from theperspective of systems theory, exploring its relation to the differentiation process betweenlaw and politics in modern society. After delineating the changing landscape of governancein the process of the transnationalization of power and law over recent decades, Iturn to the concepts of Empire and Multitude proposed by Michael Hardt and AntonioNegri, attempting to make sense of them from a sociological standpoint. Ultimately theemerging semantics of Empire would appear to be symptomatic of structural changes inthe political system of modern society

Deslocamentos transnacionais da soberania popular: Império e multidão como distinção pós-democrática?