English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Asumiendo las criticas que con frecuencia recibe la investigacion juridica por la falta de atencion a las cuestiones de metodo, el presente articulo plantea la necesidad de gene­rar pautas que garanticen el rigor academico del trabajo juridico y propone a la argumentacion como su criterio de validez cientifica. Con base en Atienza, el texto sugiere el uso de la logica proposicional, del modelo de argumentacion de Toulmin, asi como de las reglas del discurso que Alexy toma de Habermas, como elementos para la construccion de un modelo de evalua­cion de la investigacion juridica que le garantice rigor metodico y validez cientifica.

¿Puede la investigación jurídica considerarse científicamente válida? La argumentación como criterio de validez