English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

La créativité lexicale de Louis-Sébastien Mercier est remarquable par sa grande variété et son souci de révolutionner la langue française. Pour analyser quelques critères de (non-) maintien du néologisme, nous avons choisi une création morphologique et sémantique qui aurait pu, selon nous, s’imposer dans la langue. Il nous a paru en effet intéressant de comprendre ce qui a motivé le choix du néologisme  frivoliste , mais aussi d’observer les règles suivies par Mercier. Nous nous demanderons également si l’application des principes nécessaires à toute nouvelle création suffit à légitimer l’usage d’un néologisme et pourquoi ce mot n’a  été ni propagé par son auteur, ni repris par l’usage établi.

Les critères de (non-)maintien du néologisme par dérivation dans l’œuvre de Louis-Sébastien Mercier