English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Das klassische rechtssoziologische Thema des Verhältnisses von privaten Regeln, nichtstaatlichen Normen und staatlichem Recht weist auch in internationaler Perspektive nur in wenigen gesellschaftlichen Bereichen eine derartige Aktualität auf wie in den Medizin- und Gesundheitssystemen. Darin kommt professionsinterner Normbildung in Gestalt von Leitlinien, Richtlinien und Empfehlungen eine herausragende Bedeutung zu. Dieser Umstand spiegelt mehrere sich überlagernde, teilweise konflikthafte Entwicklungsstränge wider. Hierzu gehören Prozesse der Verwissenschaftlichung, professionsinternen Selbstregulierung und externen Fremdregulierung medizinischen Handelns. Der Bedeutungszuwachs professioneller Normgenerierung steht in Kontrast zu den Erkenntnisdefiziten hinsichtlich deren normativer Qualifikation und empirischer Relevanz. Professionsinterne Akzeptanz und Implementation sowie rechtliche Rezeption befinden sich derzeit in einem instabilen Schwebezustand. Status und Wirkung einschlägiger Regeln sind ebenso problematisch wie die Normsetzungsprozesse teilweise intransparent. Es ist daher an der Zeit, Genesis und Geltung dieses „Nichtrechts“ auch zum Gegenstand interdisziplinärer einschließlich rechtssoziologischer Analyse zu machen.

zeitschrift für rechtssoziologie

Wie wirkt „Nichtrecht“? Genesis und Geltung privater Regeln am Beispiel medizinischer Professionsnormen  / How does “non-law” work? Professional medical standards as an example for the genesis and validity of private rules