English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Systemtheorie wie Dekonstruktion verstehen das moderne Recht als selbstreflexiv: Das moderne Recht enthält seinen Unterschied in sich; daher seine paradoxe Verfassung, die sich paradigmatisch am Begriff der Rechtsperson als „Zwei-Seiten-Form“ aus „sozialer Person“ und „konkreter Individualität“ (Luhmann) zeigt. Systemtheorie wie Dekonstruktion unterscheiden sich jedoch darin, wie sie den Status der paradoxiegenerierenden Selbstreflexion des Rechts deuten: Die Systemtheorie bestimmt die Paradoxie des selbstreflexiven Rechts als formbildende Kraft. Das zeigt sich an Luhmanns Deutung der Figur des subjektiven Rechts: In ihr ist die Paradoxie des selbstreflexiven Rechts zur Form geworden. Die Dekonstruktion entfaltet dagegen die unentscheidbare Zweideutigkeit im Verhältnis von Paradoxie und Form: Die paradoxiegenerierende Selbstreflexion des Rechts ist ebenso formbildend wie -auflösend. Darin liegt die Paradoxie der Paradoxie des selbstreflexiven Rechts, in der Derrida dessen essentiell politischen Charakter sieht.

Subjektive Rechte: Zur Paradoxie der Form / Subjective Rights. The Paradox of Form