English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Dieser Beitrag beschäftigt sich mit dem familiengerichtlichen Verfahren zur Regelung des Umgangs nach Trennung und Scheidung. Zunächst möchte ich zeigen, dass diese Verfahren kaum Merkmale eines Rechtsverfahrens aufweisen, sondern dem Vermittlungstyp ‚Friedensstiftung‘ zugeordnet werden müssen. Dies hat Konsequenzen für das professionelle Handeln der Verfahrensbeteiligten; insbesondere mediative Elemente sind unverzichtbar. Anhand der ‚Verfahrenspflegschaft nach § 50 FGG‘ lässt sich zeigen, dass erhebliche strukturelle Diskrepanzen zwischen dem lebenspraktischen Problem ‚familialer Umgangskonflikt‘ und der juristischen Bearbeitungsbzw. Institutionslogik bestehen. Abschließend werde ich mich der Frage zuwenden, ob und unter welchen Umständen die Einführung der Verfahrenspflegschaft eine Chance für die professionelle Bearbeitung im Familiengericht darstellt.

Die Einführung von Verfahrenspflegschaft: Eine Reaktion auf die strukturellen Paradoxien im Familiengericht?