English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Für Durkheim ist Kriminalität eine ebenso normale wie notwendige gesellschaftliche Erscheinung. Kriminalität erfülle Funktionen, die für den Fortbestand und die Weiterentwicklung einer Gesellschaft wichtig seien. Durch Kriminalität würden die gesellschaftlichen Normen symbolisch verdeutlicht, solidarisierten sich die Gesellschaftsmitglieder und werde die zukünftige Moral antizipiert. Vor diesem Hintergrund scheint die Prävention von Kriminalität, wie sie zur Zeit in den Kommunen verstärkt betrieben wird, zum Scheitern verurteilt und kontraproduktiv für die gesellschaftliche Entwicklung zu sein. Dieser Beitrag untersucht, inwiefern auch Kriminalprävention gesellschaftliche Funktionen erfüllt, die jene der Kriminalität verstärken oder ergänzen. So dient Kriminalprävention vor allem zur Demonstration der Handlungs- und Steuerungsfähigkeit des Staates, zur symbolischen Normverdeutlichung; sie stiftet aber auch Identität und stärkt den Zusammenhalt der Bürger.

Kriminalität im Dienste der Gesellschaft: Oder: Was Emile Durkheim zur kommunalen Kriminalprävention gesagt hätte