English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Diese Untersuchung befaßt sich mit der deutschen Praxis der Untersuchungshaft. Zunächst werden die normativen Grundlagen für die Verhängung von Untersuchungshaft kritisch dargestellt. Hieran schließt sich die soziologische Analyse der U-Haftentscheidung des Ermittlungsrichters an. Hierfür eignet sich das von Merton entwickelte Konzept der „self-fulfilling prophecy“, das auf die deutsche Strafjustiz übertragen wird. Überleitend zum empirischen Teil erfolgt die Darstellung des deutschsprachigen und angelsächsischen Forschungsstands. Den empirischen Schwerpunkt bildet eine Aktenanalyse zur Untersuchungshaft und ihrer Wirkung auf die Strafzumessung, die der Autor an drei westdeutschen Amtsgerichten 1990 durchführt hat. Ihre multivariate Analyse zeigt, daß obwohl Ausländer, Wohnungslose sowie Sozialrandständige bei der U-Haftverhängung diskriminiert werden, die Strafrichter diese Merkmale nicht zusätzlich strafverschärfend gewichten. Die „Kavaliersthese“ der feministischen Rechtssoziologie konnte eindeutig falsifiziert werden.

Kein Rauch ohne Feuer. Die präjudizierende Wirkung der Untersuchungshaft auf die richterliche Strafzumessungsentscheidung