English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

Die „doppelte Vergangenheitsbewältigung“ der Deutschen innerhalb eines halben Jahrhunderts ist eine einmalige Situation, um innerhalb derselben Rechtstradition die Reaktionen der Bevölkerung auf die rechtsförmige Verarbeitung einer totalitären Vergangenheit und vor allem die Akzeptanz der entsprechenden Verfahren zu vergleichen. Dabei handelt es sich um zwei Verfahrenstypen: die strafrechtliche Verfolgung der „Regierungskriminalität“ insbesondere der vormaligen Führungs- und Funktionseliten einerseits und „Massen verfahren“ andererseits, die in erster Linie die mittleren und unteren Ebenen aller Bereiche der staatlichen Administration, der Wirtschaft und der politischen Institutionen betreffen. Als Grundlage einer solchen vergleichenden Analyse dient der theoretische Rahmen der „Verfahrensgerechtigkeit“ (procedural justice). Dem Nürnberger Prozeß und den Entnazifizierungsverfahren nach 1945 werden dabei entsprechende Verfahrensereignisse nach 1989 gegenübergestellt: Die strafrechtliche Verfolgung der Führungselite der ehemaligen DDR, die Prozesse gegen die „Mauerschützen“, die Entfernung von SED-Funktionären aus Positionen in Verwaltung und Wirtschaft und die „Entstasifizierung“. Die Untersuchung stützt sich auf Surveys, die die US-Besatzungsmacht in ihrer Zone von 1945 bis 1949 durchführte (OMGUS-Reports) sowie auf Bevölkerungsumfragen in der ehemaligen DDR bzw. den fünf neuen Bundesländern zwischen 1989 und 1994. Es zeigen sich deutliche Parallelen zwischen beiden Prozessen der Vergangenheitsbewältigung: (a) Die Bewertung der Verfahren gegen Eliten ist ergebnisorientiert, die der „Massenverfahren“ verfahrensorientiert; (b) von Beginn an wird zwischen „Verantwortlichen oben“ und „Ausführenden und Mitläufern unten“ deutlich unterschieden, und die Akzeptanz der Verfahren beruht wesentlich darauf, wieweit sie eine solche Diskriminierung und die eindeutige Zuschreibung individueller Schuld gewährleisten. (c) Weder nach 1945 noch nach 1989 spielen politische Überzeugungen oder die ökonomische Situation eine wichtige Rolle in der Bewertung der Verfahren. Insbesondere an der „Entnazifizierung“ zeigt sich die Bedeutung, die eine unparteiische Instanz bzw. „dritte Partei“ für die Akzeptanz des Verfahrens hat.

Die doppelte Vergangenheitsbewältigung der Deutschen: Die Verfahren im Urteil der Öffentlichkeit nach 1945 und 1989