English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Die pragmatische Antwort auf diese Doppelfrage besteht aus zwei Sätzen. Ein Rechenzentrum sollte sich gegen alles versichern, was existenzgefährdend ist und sich der Kalkulationsmöglichkeit entzieht. Es sollte sich nicht versichern gegen alles, was überschaubar und kalkulierbar ist. Will man praktisch nach dieser Maxime entscheiden und handeln, dann wird es sehr schnell schwierig. Was als existenzgefährdend und unkalkulierbar anzusehen ist, ist relativ. Was überschaubar und kalkulatorisch erfaßbar ist, desgleichen. Es gibt Risiken, die man sehr wohl kalkulieren kann und die trotzdem die Existenz gefährden. Und es gibt zu allen Zeiten bedrohliche Risiken, gegen die man sich nicht versichern kann. Darum löst die pragmatische Frage der Überschrift zwangsläufig weitere Fragen aus. Welchen Schutz bietet die Versicherung dem Rechenzentrum definitiv an? Wie macht man aus dem Angebotssortiment den sachlich richtigen und den wirtschaftlich vernünftigen Gebrauch? Es gibt mittlerweile eine Menge Veröffentlichungen zu diesem Thema. Die Verlautbarungen der Versicherer sind vorwiegend positiv-optimistisch. Man spricht von „Allgefahrendeckung". Da ist Vorsicht geboten: Es gibt keine Versicherung gegen ,,alle Gefahren"! Da wird ein „maßgeschneiderter Versicherungsschutz" angeboten. Bei näherer Betrachtung schrumpft der Maßanzug zum Bikini. Die Blöße wird bedeckt, aber es bleibt viel Raum für die Gänsehaut. Die Interessentenseite äußert sich vorwiegend skeptisch. Da wird den Versicherern mangelnde Sachkenntnis und fehlende Erfahrung vorgeworfen, Unverständnis und Ablehnung gegenüber den Bedürfnissen der Interessenten nach ausreichender Sicherung. Die mangelnde Transparenz wird beklagt. Das sind harte Worte. Wie konnte es zu dieser konträren Situation kommen? Es gibt mehrere Gründe. Da ist zum Beispiel die Sprachbarriere. Sie gibt es durchaus nicht nur in der Kommunikation zwischen Völkern mit unterschiedlicher Sprache. Versicherungsdeutsch ist garstig, aber immerhin noch Deutsch. Die Sprache der Computer-Fachleute ist seinerzeit zusammen mit den Anlagen von Amerika aus in alle Welt exportiert worden, aber reines Fachidiom geblieben. Daß man beim Aufeinanderprallen dieser beiden Komponenten trefflich aneinander vorbei! reden kann, wen wundert es? Wohin das führt;, erfährt jeder Computer-Laie, der in seinem normalen Englisch-Deutsch-Wörterbuch das Wort „Hardware" nachschlägt.

Wogegen sollte sich ein Rechenzentrum versichern, und wogegen nicht ?