English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Zusammenfassung Die Untersuchung geht der Frage nach, ob junge ausländische Beschuldigte durch Staatsanwaltschaften und Gerichte im Vergleich zu deutschen Beschuldigten tendenziell ungleich behandelt werden. Geprüft wird die Hypothese an Ermittlungsakten von vier bayerischen Staatsanwaltschaften (Augsburg, München, Nürnberg und Würzburg) zu 203 ausschließlich wegen Wohnungseinbruchs nach § 243 I Nr. 1 StGB a.F. beschuldigten männlichen Jugendlichen und Heranwachsenden2. Insgesamt kommt die Studie zu dem Ergebnis, dass bei den untersuchten Verfahren der Verfahrensausgang nicht auf das Merkmal »Staatsangehörigkeit« zurückzuführen ist. Ferner gibt es kaum Anzeichen dafür, dass Determinanten der Verfahrenserledigung zwischen den Gruppen der deutschen und ausländischen Beschuldigten unterschiedlich verteilt sind.

monatsschrift für kriminologie und strafrechtsreform

Strafverfolgung und Sanktionierung bei deutschen und ausländischen Jugendlichen und Heranwachsenden. Eine Untersuchung am Beispiel des Einbruchsdiebstahls