English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Ein Durchsuchungsbeschluss gegen die Augsburger Allgemeine Zeitung, um die Identität des Benutzers »berndi« aufzudecken, durch dessen Äußerung im zeitungseigenen Internetforum sich der Ordnungsreferent der Stadt Augsburg beleidigt fühlte, und die Anordnung von Beugehaft gegen einen Onlineredakteur eines Klinik-Bewertungsportals, um die Identität des Urhebers einer mutmaßlich üblen Nachrede aufzudecken, sorgten nicht nur in der Internetöffentlichkeit für Aufsehen. Dieser Beitrag erörtert, ob anonyme Äußerungen einen geringeren verfassungsrechtlichen Schutz genießen sowie in welchem Umfang presserechtliche Beschlagnahmeverbote und Zeugnisverweigerungsrechte einer Identifizierung des Autors einer ehrverletzenden Äußerung im Internet entgegenstehen. Dabei zeigt sich, dass das Internetstrafrecht in seiner vorherrschenden aber fehlerhaften Auslegung Fehlanreize setzt, da sie denjenigen Forenbetreiber dem Risiko einer Bestrafung aussetzt, der freiwillig Beiträge vor ihrer Onlinestellung kontrolliert.

Anonyme Ehrverletzungen in Internetforen: Ein Lehrstück strafrechtlicher (Fehl-)Regulierung