English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Dov Gabbay y John Woods defendieron un enfoque no tradicional para entender formalmente la abducción. Una parte significativa de la defensa que proponen Gabbay y Woods está basada en una robusta crítica contra lo que podría llamarse “el enfoque formal tradicional de la abducción”. En este artículo realizaré una evaluación de un punto específico de esta crítica, el cual está relacionado con la noción de explicación. Haré esta evaluación a la luz del importante debate que sobre la caracterización de la explicación científica ha tomado ya más de 5 décadas de discusión fructífera en el ámbito de la Filosofía. Finalmente propondré que hay una falla importante en la crítica realizada por estos autores y que tal falla nos lleva a revalorar la importancia de la interacción entre dos disciplinas de investigación involucradas en estos enfoques: la Inteligencia Artificial y la Filosofía dela Ciencia. Palabras clave: abducción, explicación, Inteligencia Artificial, Filosofía de la Ciencia.

¿La Explicación explica la Abducción? Encuentros y desencuentros entre Inteligencia Artificial y Filosofía de la Ciencia