English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Mit Interesse haben wir den Originalbeitrag gelesen. Wir stimmen grundsätzlich mit den Autoren hinsichtlich der Schlussfolgerungen überein, möchten jedoch auf einen uns wichtigen Aspekt hinweisen. Die Aussage, dass beide Tracheotomieverfahren sicher sind, kann unseres Erachtens aufgrund der geringen Fallzahl (209 dilatative Tracheotomien, 169 chirurgische Tracheotomien) und des retrospektiven Charakters der Untersuchung nur eingeschränkt geäußert werden. Eine Risikoabschätzung ist in der Medizin sehr schwer möglich, wenn eine Komplikation selten ist. In der unserer Kenntnis nach größten Single-Center-Studie zur Komplikationshäufigkeit dilatativer Tracheotomienwurden bei 3162 Interventionen 5 direkte Todesfälle (0,16%) beschrieben [1]. Dies deckt sich mit den Ergebnissen einer systematischen Analyse, in der alle bis dato publizierten Todesfälle zur dilatativen Technik analysiert wurden. Dabei zeigte sich ein Risiko von 0,17% für ein Versterben unmittelbar durch die Tracheotomieprozedur [2]. In der Untersuchung von Oggiano et al. traten zudem bei 5,3% der dilatativ tracheotomierten Patienten Verletzungen der Trachealhinterwand auf. Diese können durchaus auch außerhalb des Beobachtungszeitraumes zu Morbidität und Mortalität führen. Aufgrund des bestehenden Prozedur-assoziierten Risikos bei gleichzeitig fehlenden Daten für einen Vorteil durch eine Frühtracheotomie [3] sollte unserer Meinung nach die Indikation zur Tracheotomie beim Intensivpatienten kritisch gestellt werden.

A comparison of percutaneous dilatational tracheostomy versus conventional surgical tracheostomy